股票的风险没那么大,为什么说股票的风险比较大

Q1:股票有什么风险

投资股票的风险还是比较大的,所以要投资股票需要谨慎。因为股票投资有各种的不确定的因素,公司的经营情况、股票市场的情况以及国家经济都可能影响股价,而不了解股票的人很容易血本无归,股票并不是单纯的低买高卖。
当购买一个公司的股票时,如果公司经营的好,那么购买股票的人就能收获高额的红利和姑息,但是公司经营的不好甚至倒闭,购买股票的人就可能血本无归,要投资股票,一定要多看多了解,投入的资金也要在自己能承担的范围内。

Q2:股票投资的风险到底大不大

看你是投资哪类的股票,如果你购买大盘股的话风险是很小的,享受稳定的业绩分红

Q3:股市的风险到底有多大?更大的风险从那里来?

股票的风险和和存款风险的关系,和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果; 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀; 股市锚定实体经济,股市中的炒作是最为有益无害的; 股票当然有风险,但股票的长期风险不比企业高多少,假如不是优先偿付的企业的话。因为如果企业破产,照样血本无归;如果企业渡过难关,股票照样会恢复原价。股票有风险,但股票风险显然应大小于千奇百怪的种种实物炒作,也显然小于。除非炒作商拥有凯恩斯主义提供的无穷无尽的零成本的资金抄底,那将意味着缺这种廉价资本的商的风险无限大!象319国债件!国债安全吗?希腊国债已经减记50%,不会是最后一个国家的国债要减记,也不会是最后一次。股票的风险比银行存款要大。一是因为目前银行存款是担保的;代价就是不得不接受凯恩斯主义和银行的金融垄断地位。没有经历过持牌银行破产事件(没听说过),但有过接受存款公司的破产,也就是接受大额存款发高利贷的财务公司破产。这种剧情是一些影视剧所渲染过的。正常情况下银行存款风险有限,大萧条时破产的银行存款赔付率在80%以上,但银行券(作货币论)的风险大得多。 但银行存款的风险比股市总归小一点;强调股票风险时,也不宜将其渲染得比存款高得多。因为尽管凯恩斯主义和金融垄断可以保证存款不受损失,相应的流动性过剩,就会流入股市,除非有证监会和上交所这样的阀门,流动性总会带来一波波的概念炒作。这与不一样,所能消化的,是某种商品的价格波动的预期,即最大平准reservior所需的储备额,全球范围也有限。象90年代以后纳斯达克和高科技股的炒作,包括乔布斯现象,也就是所谓的虚拟经济,能消化多得多的流动性过剩。如果排除了高房价就是高税收这一“消化流动性”的渠道,那么凯恩斯主义和金融垄断带来的流动性过剩,在导致银行存款无风险的同时,也会导致股市平均价值的暴涨。将其称之为股市泡沫以前,必须首先明白,这是因为有凯恩斯主义和金融垄断的政策泡沫在前。股市的泡沫仅仅是结果。当价格泡沫(实际上就是通货膨胀的潜在压力)由凯恩斯主义和金融垄断制造出来以后,打压股市(增加股市风险)并不能消除泡沫,只不过是把资金赶进了“炒高利贷,炒房,炒普洱茶,炒邮票,炒金,炒银,炒玉石,炒收藏品,炒大白菜……”这些更高风险的“池子”里,包括“炒”;(意味着国内的美元价格是升的,官方价格是跌的,差价将是巨大的寻租空间);并最终制造通货膨胀。每一次炒作从容留资金流动性的角度看都是“零和”,就是无论如何换手,总是有一笔钱在某个人的手上,不多也不少。仅仅是在预备下一阶段的炒作而留用准备金,才产生了池子的作用。因此当一种炒作开始起时,收集过程中并不能削除通货膨胀的压力,反而是加大了物价上涨;只有拉高吸引散户跟风的过程中,才产生了资金的池子。换言之,为了炒作而作的储备,才产生流动性的滞留。当散户高位接盘后,庄家套现了,或者庄家无法再拉高了,炒作风险(池子)就开始释放。无论是套牢的庄家斩仓,还是获利的庄家套现,都是资金重新释入实体经济,继续其作为通货膨胀的压力。这种规律无论是对股市还是对的炒作,都没有根本性的区别。所不同的是,如果实体经济是成长的,那么股市的风险就不会因炒作而(超越实体经济)额外放大,而令资金愿意留在股市之中。股市的炒作(或者投机)是锚定在实体经济上的,股市较之任何其他炒作领域所不具备的功能。因此除非是出现证监会“向国企倾斜”,这样损害金融效益优化配置的政策过度,否则在股市中的投机炒作,整体来说是有益无害的;即使出现局部的做庄,其对社会经济的危害,也不会比“炒高利贷,炒房,炒普洱茶,炒邮票,炒金,炒银,炒玉石,炒收藏品,炒大白菜,炒……”更大。《谩骂股市的《竞选州长》的抹黑战术;高利贷与股市争资金;股市是低风险的经济才有前途》 《股神的抹黑战术和“以邻为壑”;如果股市风险比高利贷还大,就是证监会的问题;》 《证监会是A股熊遍全球的原因;对小盘民企和大盘国企,对机构和股民的政策明显不对等》 《横向对比股市的投资风险,显示证监会的政策过度;股市的炒作比任何其他炒作都有益》 《风险变大后的资金流向,和证监会人为加大风险; 证监会对散户拉夫,为大盘国企股抬轿》 《“左翼股神”是性的,还是理财性的?持币不如持股,必须在市场经济深化的前提下》 《基民也不能逃避制度性风险;A股机构化超过60%,还打压小盘股,就注定大熊市》 股票的风险和和存款风险的关系,和凯恩斯主义和金融垄断政策的结果; 投机炒作过程中的流动性滞留和通货膨胀;股市锚定实体经济,股市中的炒作是最为有益无害的;》

Q4:股票的风险有多大?

认为能赚几倍就能赔几倍

Q5:创业板风险大吗?

创业板与主板市场比较,存在有更大风险。
创业板股票投资风险大,原因在于它上市门槛低,没有经过ST价段,是直接退市机制,若企业经营不佳退市的可能性就高,这一低一高有别于主板市场。创业板市场自然是为新创业的企业融资提供渠道的,这些企业规模不大,经营业绩不稳定,造成上市后股价会大起大落,这也是一大风险。其目的主要是扶持中小企业尤其是高成长性企业。
要进行创业板交易必须申请,原因是要签一份风险提示协议书,是提醒投资者创业板与主板市场相比存在有更大风险。LOVEMUSIC
创业板风险肯定是非常巨大的,创业板上市当天中央台请的专家就在不停的提示潜在的风险,创业板作为高成长的代名词,引起了投资者的上市热捧,但是,这掩盖不了背后掩藏的危机。本来是高成长性的企业,结果由于发行机制的不正规,申购价就弄成天价在创业板体现的很充分,按照专家当时的计算,所有创业板的股票上市当天的价格是创业板公司每年保持稳定增加利润30%.25年后的等值价格。也就是说创业板上市当天就完成了涨到25年后价格的惊人之举。(当然很多个人投资者根本没看到这后面的潜在巨大风险),巴菲特其实有句话说得很对,只有退潮了人们才知道自己在裸泳。接到最后一棒的投资者,想在3年内解套有点悬。毕竟现在经过爆炒后的价格已经是业绩高速增加30多年后的价格了,价值总有回归的时候。不是不到,时候未到。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友。

Q6:创业板股票,有多大风险?

创业板股票是不会有风险警示的过程 退市的时候是直接退市